Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1787 K.2015/11074

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen zararın Almanya'da yetkili serviste tespit edildiğini, KDV hariç 6.150,17 Euro tutarında zarar oluştuğunu, haksız fiil tarihindeki MB efektif satış kuru üzerinden 11.870,44 TL'sına tekabül ettiğini, ayrıca 255.27 Euro eksper masrafı yapıldığını, bunun TL karşılığının 492.69 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin ihbara rağmen zararı karşılamadığını,

04.02.2011 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 11.870,44 TL tazminatın 04.02.2011 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, 492,69 TL hasar tespit giderinin yargılama giderleri içinde de değerlendirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, kazanın 10.09.2010 tarihinde meydana geldiğini, davanın 07.05.2013 tarihinde açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın, davacı aracına çarparak