Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18021 K.2018/9660

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...nin maliki olduğu ve ...'nın kullandığı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, kazada sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkilinin uzun süre hastanede yattığını, kazadan önce terminalde simit tezgahı bulunan ve ayda 1.000,00TL civarında kazanan müvekkilinin bir daha çalışmadığını, bastonla ve zorla yürüyecek duruma geldiğini, çalışma gücü ve buna bağlı olarak maddi kayba uğradığını, kaza nedeniyle büyük acı ve ızdırap yaşadığını beyanla 10.000,00TL maddi,5.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Süt Ürünleri A.Ş. ve HDI Sigorta A.Ş. vekilleri davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise davalı HDI yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile 2.500,00TL manevi tazminatın ... ve ...den alınarak kaza tarihi olan 11.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davalılar

... Süt Ürünleri A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.