Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2706 K.2017/9543

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... vekilleri tarafından manevi tazminat ile sınırlı olarak ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin eşi ve babaları olup davacıların destekten yoksun kaldığını, ceza davasında alınan raporda davalı sürücü tali kusurlu bulunsa da ceza yargılaması devam ettiğinden kusur durumunun lehlerine değişmesinin muhtemel olduğunu, davadan önce davalı ... şirketince 22.268,00 TL ödeme yapılmış ise de, ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 2.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi,

davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi, 20.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 3.009,51 TL, davacı çocuk ...için 4.757 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-Davacı ...'ün maddi tazminat talebine ilişkin davasının kabulüne, 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için kaza tarihinden itibaren davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.009,51 TL maddi tazminatın tüm davalılar açısından ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün maddi tazminat davasının kabulüne, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için kaza tarihinden itibaren davalı ...

AŞ için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.757,00 TL nin tüm davalılar açısından ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 123.31 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için kaza tarihinden itibaren davanın ... ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı...'ün maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine,

966.49 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için için kaza tarihinden itibaren davanın ... ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı...'ün açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine,

5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacı ...'ün açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

davacı ...'ün açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsiline davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından manevi tazminat ile sınırlı olarak ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 Sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.

Davacılar ... ve ... davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi tazminat talep etmiş, mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporuna göre davacı ... için 123.31 TL maddi, davacı ... için 966.49 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Davacı ... ve davacı ... hakkında maddi tazminat ile ilgili verilen hükümler davacılar yönünden kesin niteliktedir.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin davacı ... ve davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hükümler ile ilgili temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalılar ...ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davacılar ... ve ...hakkındaki maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümler ile davacılar ... ve ... hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümlerin onanmasına karar vermek gerekmiştir.