Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3422 K.2015/11418

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; davalının malik olduğu aracın davacı ... Sigorta nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu; sigortalı aracın, dava dışı sürücü S... S.. D..sevk ve idaresinde iken 01.03.2012 tarihinde, ..... ve ...... plakalı araçlara çarparak maddî hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini; sürücü S...r S...

D...'ın sürücü belgesinin bulunmadığını; dolayısıyla Karayolları Trafik Kanunu m.95 ve Trafik Sigortası Genel Şartları m.B-4/c gereğince ödenen meblağın sigortalısından rücuen talep etme hakkına sahip olduklarını.

27.06.2012 tarihinde Anadolu Sigortaya 2.632,00 TL ve 28.03.2012 tarihinde Sinan Tiren’e 5.000 TL tazminat bedeli ödendiğini; bu sebeple, ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; cevap dilekçesi sunmamış ancak 30.04.2014 tarihli oturumda ise adına kayıtlı olan aracın davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu; olay günü halasının oğlu olan S...Sa... D....'ın kendisinden habersiz aracı alarak kaza yaptığını; 28.10.2014 tarihli celsede ise bilirkişi raporunu kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.