Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4013 K.2016/6299

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu araçla çarpması sonucu müvekkillerinin murisi Hatice İbikli'nin vefat ettiğini belirterek davacı ... için 50.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kusur iddiasını kabul etmediklerini, olayın mücbir sebepten kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 30.000 TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle, davacılar murisinin kazada kusursuz olması ile davalının kazada kusuru olduğu tespit edilecek diğer zarar sorumlularına rücu edebilmesinin mümkün olmasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen