Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/8421 K.2015/9921

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı C.. E.. vekili, davalı .... Türk Sigorta A.Ş.vekili ve davalı ....Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.10.2008 tarihinde davalı .... Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti. işleteni ve davalı sigorta şirketine sigortalı araç içinden yolcu iken Suriye’de meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle ıslah ile birlikte geçici iş göremezlik için 17.038,55-TL, sürekli iş göremezlik için 232.961,45-TL olmak üzere toplam 250.000,00-TL maddi tazminatın kaza(davalı sigorta şirketi için dava)tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yine 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ..... Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Türk Sigorta A.Ş.vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı .....Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti. davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile: davacının geçici iş göremezlik için 17.038,55-TL, sürekli iş göremezlik için 232.961,45-TL

olmak üzere toplam 250.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (davalı sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle) birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yine 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı .... Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti.den tahsiline, tedavi ve yol giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı C.. E.. vekili, davalı .... Türk Sigorta A.Ş.vekili ve davalı ....Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasında bedensel yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı .... Türk Sigorta A.Ş.vekili ve davalı .... Tur Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti.nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece, öncelikle davacı C.. E..’ın dosya içinde bulunan ATK Uzman Dr.F.Y. tarafından düzenlenen iş göremezlik ve maluliyet raporları ile 17.12.2009 tarih ve 8742 sayılı Antalya Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurul Raporu ve tedavisine ilişkin tüm film, grafik, tahlil, tetkik sonuçları gibi tüm tıbbi belgelerinin temin edilerek, davacının maluliyetinin, kazanın vuku bulduğu tarihte meri olan 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmî Gazete yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre tespiti için dosyanın ATK 3.İhtisas Dairesine gönderilerek maluliyet raporunun aldırılmalıdır.

3-Davacı C.. E..’ın kaza tarihinde hangi inşaat işi yaptığı usta mı, kalfa mı yoksa düz işçi mi olduğunun tespit edilerek, çalışmakta olduğu yurtdışındaki (S. A.) inşaat firmasından kendisinin ve eşdeğer konumunda birlikte çalıştığı diğer işçilerin aylık maaş bordrolarının getirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, kaza tarihinde davacın aylık maaşının meslek odaları ve kamu kurumlarından araştırılarak benzer durumdaki işçilerin mukayeseli aylık maaşları araştırılarak davacının gerçek gelirinin tespit ettikten sonra konusunda uzman bilirkişiden aktüerya raporu

alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.