Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13863 K.2019/6802

Taraflar arasındaki bedensel bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davacının yolcu konumunda olduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki minibüsün, dava dışı ...’nin sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 15.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve meslekte kazanma gücünde %12,1 oranında azalma olduğunu beyanla, uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve efor kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için; dava tarihi olan 13/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte toplam 18.150,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı Allianz

Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, dair verilen karar davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.