Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/2542 K.2018/10841

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı yaşı küçük ... çarpmasıyla oluşan kazada çocuğun ağır biçimde yaralandığını, çenesi ve dişleri ile omzu kırılan çocuğun tedavi giderleri ... tarafından karşılanmış ise de çocuğun diş tedavisi için yapılan 2.310,00 TL'nin ödenmediğini, tedavinin hala sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.310,00 TL. maddi ve 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24.08.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 16.680,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, davaya konu kazanın davacı çocuğun kusuru ile gerçekleştiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 13.900,50 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir..

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına. 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesi kapsamında kalmayan, ...

Başkanlığı'nın sorumluluğunda olmayan, tedavi için zorunlu ve kaçınılmaz olan giderlere ilişkin tespitleri içeren, konusunda uzman doktor bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmasında ve tedavi giderlerinden davalıların sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;

.