Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2555 K.2018/5267

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, 16.02.2014 tarihinde yapılan genel kurul gündeminde görüşülen kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,16.02.2014 tarihli genel kurulda alınan kararların usule ve kanuna uygun olduğunu, davacının hangi maddelere muhalefet şerhi koyduğunun belli olmadığı gibi genel kurulda alınan tüm kararların iptalinin istenemeyeceğini, dava dilekçesi ile genel kurulda alınan kararların hiçbir ilgisinin olmadığını, dava açma şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve dosya kapsamına göre; davacının genel kurulda alınan bir kısım kararda muhalefet şerhi bulunduğundan dava açma şartının oluştuğu, genel kurul kararlarında davacının sadece 5. maddeye muhalif kaldığı anlaşıldığı ve bu maddenin yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.