Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/977 K.2018/4865

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı süresi dışında verilen temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... .... (Tek)'in maliki bulunduğu aracın davacı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalının sigortalı aracı ile kaza yaptığını, davacı şirketin hasar tespit raporuna dayanarak 05/10/2010 tarihinde dava dışı aracın 10.440,00 TL hasar tazminat bedelini ruhsat sahibi ....'e ve 29/12/2010 tarihinde ise aracın 1.730,00 TL hasar tazminat bedelini ... ... ... A.Ş.'ye ödediğini, müvekkilinin ödemelerin akabinde alkollü sürücü davalıya rücu istediğini ancak buna rağmen ödemenin yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.170,00 TL olan alacağın taraflara yapılan ödeme itibariyle işleyen yasal faizi ile birlikte borçludan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne 10.440,00 TL'nin 05/10/2010 Tarihinden; 1.730,00 TL'nin 29/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine; karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 04.11.2016 tarihli ek kararla; parçasına göre gerekçeli karar tebliğinin davalı ...'e 20/08/2016 tarihinde yapıldığı, 6100 Sayılı Kanunun 104.maddesi uyarınca adli tatil içinde biten süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağından 9 Eylül 2016 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin (isteminin) reddine karar verilmiş; ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.