Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2933 K.2019/5949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, kaçak göçmenlerin kendisinden habersiz bir biçimde tıra bindikleri yönündeki savunmasına ve kaçak göçmenlerinde bunu doğrulayan anlatımlarına itibar edilerek beraat kararı verilmiş ise de, sanığın kullandığı tır ile İzmir Kemalpaşa’dan yola çıkarak İstanbul Haydarpaşa gümrüğüne geldiğini söylemesine karşın kaçak göçmenlerin tıra Aksaray’dan bindirildiklerini belirtmeleri nedeniyle ifadeler arasında çelişki bulunması,

kaçak göçmenlerden ele geçen telefon hatları ile sanığın telefonu arasında bir görüşme veya mesajlaşmanın olup olmadığının tespitinin yapılmaması ve dorsedeki mühür ya da halatın koparılıp koparılmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, öncelikle 25/05/2013 tarihinde İzmir’den yola çıkan ... plakalı çekici ile ... plakalı dorseye ait 25-27/05/2013 tarihleri arasındaki GPRS kayıtlarının istenmesi suretiyle tırın güzergahının tespit edilmesi,

kaçak göçmenler ile sanığın üzerinde ele geçirilen telefon hatlarına ait 25-27/05/2013 tarihleri arasındaki arama, aranma, mesaj atma, mesaj alma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının temin edilmesi, 27/05/2013 tarihli tutanak ilgi gösterilerek Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünden, yakalama anında tırın mühür ya da halatının sağlam olup olmadığının sorulması ve tüm delillerin toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,