Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11382 K.2008/2609

Dava dilekçesinde köpek beslenmesinin ve balkondan çamaşır çırpmasının engellenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar dava dilekçesinde davalıların balkondan çamaşır çırpmasının engellenmesine (önlenmesine) karar verilmesini istediği halde, mahkemece kanıtlanmış bulunan eylem sonucunda davalıların taşınmazın balkonuna çamaşır asmasının önlenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin son satırında yer ... "asmasının" kelimesinin metinden çıkartılıp yerine "çırpmasının" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.