Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9842 K.2008/983

Dava dilekçesinde, ... giderinden kaynaklanan 61.127 YTL alacağın 28.755 YTL'sinden davacı ...'ın, 50.410,62 YTL'sinden davacı ...'ın ve 49.117,63 YTL'sinden davacı ...'nin sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, ... giderinden kaynaklanan 61.127 YTL borcun 28.755 YTL'sinden davacı ...'ün, 50.410,62 YTL'sinden davacı ...'ün ve 49.117,63 YTL'sinden de davacı ...'nın sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Yükümlü ve kefillerin birlikte açmış oldukları davada, gerçek borç ve borçlu olunmayan miktar yükümlünün sorumluluğu çerçevesinde tayin edilir. Bu sebeple davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yükümlü yönünden ret ve kabul edilen miktarlar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken kefil ... yönünden kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.