Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4657 K.2008/10172

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içine getirtilen tapu kaydı ve mirasçılık belgelerine göre davalılar taşınmazda 8/20 pay sahibi olup, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının tespit edilen kamulaştırma bedelinden davalıların payına düşen miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamı davalıların düşüncesiyle fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayınlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre ... katının 2. sınıf B grubu, normal katının 3. sınıf A grubu yapı olduğu, değerlendirme tarihi itibariyle yapılacak hesaplamada m2 değerlerinin sırasıyla 230 YTL/m2, 375 YTL/m2 üzerinden cetvelin yayımlandığı takvim yılının tamamında uygulanması gerektiği dikkate alınmadan dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılmış olması nedeniyle birim fiyatlara 1,06 oranında ekleme yapılarak yüksek değer belirlenmesi,Doğru görülmemiştir.