Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/540 K.2008/3882

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 77.976,37 Amerikan Dolarının sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca yüksek lisans ve doktora eğitimi için yurt dışına gönderilen, ancak etiminde başarılı olamayan yükümlü hakkında, adına yapılan eğitim ve öğretim masraflarının faiziyle beraber tahsiline ilişkin olup, mahkemece yargılama aşamasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsili ve Terkinine İlişkin Yasa gereğince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu durumda, davalılar tarafından dava açılmasına neden olunduğu için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalılar-kefiller kefalet miktarı ile sorumlu olmak kaydıyla sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacı idare yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.