Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7658 K.2008/9097

Dava dilekçesinde bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve mesken haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş. Ltd.Şti.Vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu edilen 3 nolu bağımsız bölüm tapuda ... adına kayıtlı olup davalı ...’in bu bağımsız bölümle ve maliki ile bağlantısı kurulmadan ve tapu kayıt maliki yöntemince davaya dahil edilmeden hüküm kurulmuş olması,

2-Kabule göre; Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca dava konusu yerin eski hale getirilmesi için belli bir süre verilmesi ve bu süre sonunda eski hale getirilmediği takdirde kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken doğrudan kiracının tahliyesine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.