Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7673 K.2008/9111

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz ile emsalin tüm nitelikleri ayrı ayrı belirlenip bu niteliklere göre taşınmazların üstün ve eksik yönleri açıklanarak dava konusu taşınmazın emsalden %10 daha değerli olduğu sonucuna ulaşıldığı halde, "dava konusu taşınmazın demiryoluna bitişik olduğu" gerekçesiyle ayrıca %25 oranında değer kaybı düşülmesi ve bu rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.