Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12836 K.2011/423

Dava dilekçesinde, davalı tarafından projeye aykırı olarak büyütülen pencerelerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu edilen ve davalının maliki olduğu bağımsız bölüm numarası "24" olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu davacıya ait 103 numaralı bağımsız bölüm numarasının yazılması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafının ikinci satırındaki "103"ün metinden çıkartılarak yerine "24" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.