Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/7637 K.2010/11600

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av....ile aleyhine temyiz olunan davalılar vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın dosyaya getirtilen tapu kaydına göre davalıların paylarına isabet eden miktar 6138,58 m² olup bu miktar üzerinden bedel tespit edilmesi ve davalıların paylarının tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalılardan ...'ın payı 3/171 yerine 3/162 pay alınarak ve davalı olmayan paydaşların payları da dahil edilerek 6914,90 m² üzerinden bedel hesabı yapılmak suretiyle fazla bedel tespit edilmesi ve bu miktar üzerinden tapunun iptali ve davacı adına tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.