Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20593 K.2014/8793

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davaya konu taşınmazın tamamı 83,30 m² olup, kamulaştırmadan artan kısmı 49,40 m²’dir. Artan kısmın kullanımı, niteliği ve kullanım şekli ile geometrik yapısı dikkate alındığında bu bölümdeki değer kaybının %20'yi geçmemek suretiyle tespiti gerekirken, artan kısımda değer kaybı oluşmadığının kabul edilmesi,

2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir" ve "Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır" hükmü getirildiğinden maktu vekalet ücreti ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi,

3-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın ilgili idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.