KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/22711 E., 2016/1031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vasi adayı dava dilekçesinde, kısıtlı olan torununa kendisinin vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Kısıtlı ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Davacı ... kısıtlıya vasi olarak atanan ... ile kısıtlı ... arasında menfaat çatışması olduğundan bahisle kendisinin vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483.maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması veya borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını. 488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/22711, K. 2016/1031, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama