Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1321 K.2015/1188

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

2- Suçta kullanılan aracın değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, değeri itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan aracın müsaderesine karar verilmesi,