Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2206 K.2015/1567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 20137-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemi nedeniyle sanık hakkında daha önceden kesinleşen İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/118 esas – 2010/176 karar sayılı dava dosyasının mevcut olduğu, anılan davanın suç tarihi 07.08.2009, iddianame tarihi 25.01.2010 olup, temyiz incelemesine konu dosyanın ise suç tarihi 03.09.2009, iddianame tarihi 28.12.2009 olduğu görülüp hukuki kesintinin gerçekleştiği bu dosyanın iddianame tarihinin her iki suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyanın getirtilip incelenerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilip sonucuna göre TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,