KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/22744 E., 2016/18351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesinin 1. fıkrasında, ''İdare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurları, 179'uncu maddeye göre şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemezlerse, alacaklılardan birinin şikâyeti üzerine, on günden üç aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' hükmü yer almaktadır.
Sanığa yüklenen "şirketin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 05.05.2012 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu şirketin mükellefiyetinin 31.01.2009 tarihi itibariyle terkin edildiğinin belirtilmesi, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 11.11.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/22744, K. 2016/18351, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama