Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2895 K.2015/6301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Antalya V.. B..nın 06.09.2007 tarihli mütalaası ve VDENR-2007-605/27 sayı, 24.08.2007 tarihli vergi suçu raporu ve eklerine göre defter ve belge ibraz etmemek suçundan şirket ortağı M. S. hakkında da dava açılmasının istendiği, ancak 13.11.2007 tarihli Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesinde bu şahıs hakkında dava açılmadığı, aynı vergi dairesinin yeniden yaptığı suç duyurusu üzerine 05.06.2009 tarihli celsede M.

S. hakkında suç duyurusunda bulunulduğu görülmekle; adı geçen şirket ortağı hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının anlaşılması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gözetilerek, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesiyle 213 sayılı VUK'nın 359/a-2. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik öncesi ve sonrasındaki bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 5728 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı VUK’nın 359/a-2. maddesi uyarınca belirlenmesi,

bu hapis cezasının paraya çevrilmesinde maddenin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki halinde belirtilen “hükmedilecek hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde hapis cezasının her bir günü için sanayi sektöründe çalışan 16 yaşından büyük işçiler için yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınacağı” hükmüne rağmen, 5237 sayılı TCK’ nın paraya çevirmeye ilişkin maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,