KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2979 E., 2015/4117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/155344
- Mahkemesi
- Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2011
- Numarası
- 2010/32 (E) ve 2011/102 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar ibrazı istenen fatura koçanlarının çalındığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; vergi raporuna göre, çalındığı için ibraz edilmediği savunulan faturaların bir kısmının kayıtlara ve beyanlara dahil edilmiş, Çoşkuner ve Emir makine şirketleri adına düzenlenmek suretiyle kullanılmış olması karşısında; çalınma iddiasının doğru olup olmadığının belirlenmesi ve bu kapsamda da suç kastının ortaya çıkarılması bakımından anılan şirketler nezdinde araştırma yapılarak ibrazı istenen faturaların kullanılıp kullanılmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2979, K. 2015/4117, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama