Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35461 K.2019/1185

19. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAY KARARI

Esas No : 2015/35461 Karar No : 2019/1185 Tebliğname No : 3 - 2014/130182

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

..... 10. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 29/11/2013

NUMARASI

2013/100 (E) ve 2013/367 (K) SANIKLAR : ...,....

SUÇ

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

SUÇ TARİHİ : 16/06/2013

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Katılan Vekili, Sanık ....

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE

İade, Onama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan yapının müsaderesine her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık Gürcan Tırlı hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve bu kararla birlikte veya hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına konu dosyada sonradan yeni kararla verilen müsadereye dair kararın yasa yolu yönünden asıl hükme tabi bulunduğu cihetle, katılan vekilinin temyizinin itiraz olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık Mustafa Tırlı hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,