Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6528 K.2015/9404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçun işlenmesinde rıza dışı kullanılan traktör ve römorkun beraat eden sanığa ait olduğu cihetle, sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;hükümden müsadereye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “19.10.2007 tarihli yediemin senedinde özellikleri belirtilen Ford traktör ve römorkun sahibine İADESİNE,” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun'a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.