Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4575 K.2019/814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

1-Mahallinde ve suça konu orman emvali üzerinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişi raporunda emvallerin motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında belirlenen temel cezadan 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını dolduran sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,

3-TCK'nun 52/4. madde hükmü gereğince adli para cezasının belirli taksitler halinde ödenmesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,

4-Davaya konu orman emvalinin müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,