Karar Özeti
19. Ceza Dairesi 2018/4736 E. , 2018/9822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek suret
Karar Detayı
19. Ceza Dairesi 2018/4736 E. , 2018/9822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve hükümden önce davaya katılmasına karar verilen Maliye Hazinesi'nin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı ve 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği, 5237 sayılı TCK'nın 282/1. maddesinde tanımlanan suça ilişkin değişikliğin yürürlüğe girdiği 09.07.2009 tarihine kadar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası öngördüğü, bu tarihten sonra ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası öngördüğü, 09.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren madde metnindeki değişiklikle birlikte bu tarih itibariyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu, bu tarihten önce ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu cihetle; İncelemeye konu kamu davasının sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına ve TCK’nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu, olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, ayrıca zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.04.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği, zamanaşımını kesen son işlemin iddianamenin tanzim edildiği tarih olmadığı, hüküm tarihi itibariyle olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmış ise de inceleme tarihine kadar olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Zamanaşımı nedeniyle düşmeye yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, temyiz incelemesine konu dosya üzerinden ve atılı suçla ilgili olarak sanığa ait menkul ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulmuş ise, konulan tedbirlerin kaldırılmasına, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.