Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/8173 K.2019/303

Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 339. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair .... 4. İcra Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2018/827 Esas, 2018/1037 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın beraatine ilişkin mercii .... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/10/2018 tarihli ve 2018/256 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/11/2018 gün ve 94660652-105-38-14769-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 gün ve KYB.2018/95993 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, .... 1. İcra Ceza Mahkemesince.

2004 sayılı Kanun'un 354. maddesinde düzenlenen "nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç" asıl alacak miktarı asgari ücret tespit komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" hükmünü esas alarak, takip dosyasında asıl alacak miktarının 1.117,00 Türk Lİrası olduğunu ve bu nedenle de 2.059,50 Türk Lirası olarak belirlenmiş asgari ücret tutarının altında kaldığından bahisle ....

4. İcra Mahkemesinin kararına karşı yapılan itirazın kabulüne karar vermiş ve ilgili kararı kaldırarak sanığın beraatine hükmetmişse de, ilgili şikayete konu icra dosyasının .... 2. İcra Müdürlüğünün 2017/9914 esas sayılı dosyası olduğu ve söz konusu dosyada bulunan 07/08/2017 tarihli ödeme emri incelendiğinde asıl alacak miktarının 20.000,00 Türk Lirası olduğu anlaşılmakla, ....

1. İcra Ceza Mahkemesince dosyanın esasına girilerek suçun sübûtuna dair değerlendirme yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan usûli gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;