KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/28268 E., 2019/13639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı bilgi formunda suça konu yerde orman kadastrosu yapılmadığının bildirilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda suça konu yerin tescil harici bırakılan alanda yer aldığının tespiti, orman bilirkişisi raporunda ise işgalde bulunulan alanın kesinleşmiş orman kadastrosu çalışmalarına göre orman parseli içinde yer aldığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden keşif yapılarak suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığı, orman vasfıyla tescil harici bırakılan alan niteliğinde olup olmadığı hususlarının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/28268, K. 2019/13639, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama