Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33682 K.2021/5493

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında, 1.256,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Trafik Düzenleme Şube Müdürlüğünün 25/09/2018 tarihli ve IL 218476 sayılı idarî yaptırım kararı ile aynı tarihli ve 3240 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/01/2019 tarihli ve 2018/5446 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Antalya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/04/2019 tarihli ve 2019/1753 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2019 gün ve

9139 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2019 gün ve KYB-2019-94977 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10/09/2015 tarihli ve 2015/8510 esas, 2015/4137 karar sayılı ilâmında, "...muteriz vekilince bahse konu idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin idari yaptırım kararlarının iptali istemiyle öncelikle ...

5. İdare Mahkemesinde dava açıldığı, İdare mahkemesince 16/10/2014 tarihinde dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin başvuruların adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, ...

4. Sulh Ceza Hâkimliğine başvuruda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, başvuru süresinin görevsizlik kararı veren mahkemeye davanın açıldığı tarihe göre belirlenmesi gerektiği cihetle, idare mahkemesine dava açılma tarihi tespit edilmeden, davanın başvuru süresinde açıldığı takdirde işin esasına girilerek karar tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği..." şeklinde belirtildiği üzere ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesinde yer alan, "İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı,

kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir.

Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir" şeklindeki düzenlemeye nazaran, dosya kapsamına göre, kabahatli vekilince bahse konu idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin idari yaptırım kararlarının iptali istemiyle öncelikle başvuru süresi olan 15 günlük yasal süre içinde 05/10/2018 tarihinde Antalya 3. İdare Mahkemesinde dava açıldığı, İdare mahkemesince 10/10/2018 tarihinde dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin başvuruların adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine,

Antalya 3. Sulh Ceza Hâkimliğine başvuruda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, başvuru süresinin görevsizlik kararı veren mahkemeye davanın açıldığı tarihe göre belirlenmesi gerektiği gibi, idare mahkemesine yapılan başvurunun da süresinde yapıldığı cihetle, işin esasına girilerek karar tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesinde yer alan "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kabahatlinin idarî para cezasına karşı, görevli olduğunu düşündüğü Antalya 3. İdare Mahkemesine 60 günlük yasal süre içinde başvuru yapmış olduğu gibi anılan Mahkemenin görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra da 15 gün içerisinde Sulh Ceza Hakimliğine başvuruda bulunduğu anlaşılmakla;