Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11331 K.2006/6019

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konulan 15.3.2001 vade tarihli 3.500.000.000.-TL. bedelli bono bedelinin elden ve alacaklının bankaya olan borcunun ödenilerek bitirildiği iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı davacıya on adet düve sattığını, davacının bu parayı ödemediğini anlaşmalarına aykırı olarak kendisinin Ziraat Bankasına olan borcun bir taksidini ödeyerek geri kalan borcu ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalıya elden para verdiği hususunu kanıtlayamadığı, davalının bankaya olan borcunun belgelere göre sadece davacının 21.3.2005 tarihinde ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinde yapılan ödemenin icraca nazara alınmasının mümkün olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava dilekçesinde “her türlü delil” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığı ve davacı vekilinin son celsede davalıya yemin teklif etmek istediklerini bildirdiği, buna hakkı da bulunduğu gözetilerek, yemin teklifi konusunda gerekli işlemler yapılmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı gerekçelerle bu yöndeki talebe değer verilmeyip, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.