Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11568 K.2006/4624

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K ARAR –

Davacı vekili, müvekkilinin, ticari ilişkisi bulunmayan davalı tarafından aleyhine yapılan takibi tesadüfen öğrendiğini, takibe konu faturada adı geçen diğer borçlu ... ile hiçbir ortaklığı, iş ilişkisi olmadığını, faturanın davacıya tebliğ edilmediğini,davalıya borçları bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkili ile davacı ve ortağı ... arasında Kereste alım satımına dayalı ticari ilişki olup, davacının imzaladığı 23.10.2004 tarihli sevk irsaliyesiyle malların teslim edildiğini ve düsenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.