KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11892 E., 2006/7430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit-sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı ...’ın ....İcra Müdürlüğünün 2003/3914 sayılı icra dosyasında dava dışı .... hakkında icra takibi yaptığı ve bu dosyadan gönderilen talimat ile 21.5.2003 tarihinde davacıların ortağı olduğu diğer davacı şirketin adresine gelinerek haciz işlemi yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacılar vekili, dava dışı borçluların müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmadığını buna rağmen müvekkili şirketin işyerindeki hacizlerin engellenmesi için borçlular Kani ve Hami’nin borcuna mahsuben 27.5.2003 tarihli 10 milyarlık 10.6.2003 ve 30.6.2003 tarihli 7.500.000.000.TL’lık çekler verildiğini, 10 milyarlık çekin ödendiğini diğer iki çekin ödenmediğini, çeklerin ağır baskı ve tehdit altında düzenlendiğini gerçekte bir borçları olmadığını belirterek ödenen çekin bedelinin istirdadını ödenmeyen iki çekle de borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin Kani ve Hami’nin borcuna mahsuben verildiğini ve 21.5.2003 tarihli protokolün düzenlendiği belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların dava dışı borçlular ile hiçbir ilgisi olmadığı davacıların icra tehdidi altında işletmenin imajının zedelenmemesi için ve haczi engellemek için çekleri verdiğini bu nedenle davanın kabulüne, davacıların davalıya dava konusu edilen çeklerle borçlu olmadığının tespitine ödenen paranın istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11892, K. 2006/7430, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama