Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11915 K.2006/7433

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının 29.11.1996 tarihli 15.000.000.000.TL'lık çeke dayanarak ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduğunu, anılan çekin teminat çeki olup ancak bunu kanıtlayamadıklarından mahkum olduklarını hapse girmemek için 1.10.1999 tarihinde çekin yerine davalıya 12 adet toplam 7.800.000.000.TL'lık bonolar verildiğini verilen bonolardan dokuzunun ödendiğini vadesi gelmemiş üç bononun ise ödenmediğini müvekkili...'ın davalıyı dolandırıcılık suçundan savcılığa şikayet ettiğini,

davalının savcılıkta verdiği ifadede 15 milyarlık çekin teminat olarak alındığını kabul ettiğini ve bu çekin bankadan haberi olmadığı çekilen paraların garantisi olarak verildiğini belirttiğini, oysa davalının bankadaki hesabından çekilen paralar için banka hakkında dava açıp kazandığını ve kararın kesinleştiğini belirterek davalıya ödenen paraların istirdadını, ödenmeyen üç bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili zamanaşımına uğramış çek ile ilgili dava açılmayacağını bankadan alınan para ile bu davanın ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yargılama devam ederken ödenmeyen üç bono bedeli de ödenmiş davanın tamamı istirdada dönüşmüştür.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının savcılıkta verdiği ifadelerde çekin hesabından habersiz olarak çekilen paranın teminatı olarak verildiğini belirttiğini, davalının banka hakkında açtığı davayı kazandığını ve bankadan paranın tahsil edildiğini, davalının mükerrer ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini belirterek şirketin açtığı davanın husumetten reddine, ...'ın açtığı davanın kabulü ile ödenen 7.800.000.000.TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.