Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10593 K.2007/3849

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 13.04.201 tarihli sözleşme ile davalıya 60 ay süreli hizmet verilmesinin kararlaştırıldığını, hizmetin düzenli bir şekilde verilmesine rağmen davalının akdi süre dolmadan haksız olarak 28.05.2004 tarihinde fesih ettiğini, haksız fesih nedeniyle sözleşmenin kalan süresi yönünden hizmet ücretini ödemesi gerekirken, gönderilen faturayı iade ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, sözleşme uyarınca verilmesi gereken hizmetin kaliteli, hatasız ve süratli olmasının yanında ayrıca arıza halinde 2 saat içinde müdahale ile 24 saat içinde arızanın giderilip, sürekli gözetim ve kontrol yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak davacının sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen hizmete ilişkin koşulları yerine getiremediği için otel müşterilerinin rahatsız olduğunu, bu nedenle akiddeki tek yanlı fesih yetkisinin kullanıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hizmet veren cihazlardan birinin arızasının 1 hafta boyunca giderilmemesi nedeni ile davacının akdin 4. maddesinde belirlenen hizmet koşullarını ihlal ettiği ve davalının akdi fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.