KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1089 E., 2006/8477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete satılan halıların bedeline karşılık yapılan kısmi ödemelerin düşümü sonucu 23.379.709.943.TL. alacakları kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile yapılan sözlü mutabakata göre fatura tutarları üzerinden iskonto yapılması gerektiğini bu nedenle ödemede bulunmadıklarını ve iade faturası ile iskonto tutarını davacı hesabından düştüklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının, satış tutarı üzerinden davacı yanca iskonto yapılacağı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1089, K. 2006/8477, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama