Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11469 K.2007/1933

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı vekili Av.... ile Av.... ... 'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafından Elazığ 1. İcra Müdürlüğü’nün 2003/4394 sayılı dosyasından takibe konu yapılan çekin teminat çeki olarak düzenlendiğini, çekten dolayı kooperatifin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibe konu çekin 160.000.000.000.-TL. bedelli olduğunu, çekin teminat çeki niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu çekin davacı kooperatif kayıtlarında yer almadığı, dava konusu çekin teminat çeki niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın % 40’ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.