Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11588 K.2007/4035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 2.430 YTL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin Bursa Şubesinin Müdürü olan Nevzat Bulut' un dava konusu alışverişi kendi şahsi ihtiyaçları için yapmış olup, senetler verdiğini, alışverişin müvekkili şirketle ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının, davalı ile aralarında akdi ilişki bulunduğunu yazılı deliller ile kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.