KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11589 E., 2007/4036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiş ise de 09.06.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, iki ihale arasındaki bedel farkı ve gecikme faizi toplamı 478.165.000 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine 14.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunla değişik HUMK.' nun 427/ 2. maddesi uyarınca kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tarafların temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı idare temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11589, K. 2007/4036, 20 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama