Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11619 K.2007/4444

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten gaz dolum bedeli olarak toplam 11.171.19.-YTL. alacağı olup, bu alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıdan 10 adet sanayi tüpü aldığını, müvekkili firmanın davacıdan gaz alımını kesmek ve tüpleri iade etmek istediğinde davacının tüplerin müvekkili firmaya satıldığını, iadesinin mümkün olmadığını belirttiğini, oysa tüplerin depozitolu olduğunu, davacının kötüniyetle icra takibi yaptığını, müvekkilinin tüplerin iadesi nedeni ile alacağı mevcut olduğundan takibe itiraz edildiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 1.171.19.-YTL. alacağı bulunduğu ve bunun ödenmediği, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, davalının tüplerin iade şartı ile teslim alındığını ispatlayamadığı, alacağın likit bulunduğu, reddedilen kısım yönünden davacının kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.