Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11948 K.2007/2561

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından tanzim edilen 28.2.2004 vadeli bononun bedelinin ödenmediğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu senetle ilgili menfi tespit davası açıldığını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre iflas davasından sonra açılan menfi tespit davasının bekletici mesele yapılamayacağı ,davalının depo emrinde gösterilen meblağı depo ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.