Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/12014 K.2007/3174

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ve süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı firmanın siparişi üzerine 23.08.2002 tarihli, 21.372.-EUR. bedelli fatura muhteviyatı emtianın Türkiye’ye gönderildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davaya konu malın müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, bu nedenle davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının, taraflar arasındaki alım satım sözleşmesinin eki kabul edilmesi gereken akreditif metninde belirtilen ISO belgesi yerine mallarla ilgisi kurulamayan bir Alman firmasına ait kalite belgesini eklemek suretiyle akde aykırı davrandığı, bu nedenle mal bedelinin istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalının temyiz dilekçesi deftere kaydedilmediği gibi, harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.