Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1515 K.2006/7018

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının hisse senedi alımı-satımı neticesinde müvekkiline borçlandığını ,bu nedenle müvekkilinin hesapta bulunan menkul değerler üzerinde re’sen satış yetkisini kullandığını ,İMKB Yönetim Kurulu ve SPK kararları uyarınca menkul değerlerin hesaba iade edildiğini, davalının nakten çektiği 1.003.500.000 TL ‘lik tutar nedeniyle hesapta oluşan eksi bakiyenin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 3.544.601.013 TL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın %40 ‘ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı tarafça ayrıntılı şekilde gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir.Bu durumda mahkemece davacının bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınması ya da yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.