Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1718 K.2006/7049

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kartlı ödemeler sözleşmesi akdedildiğini, davadışı kişilerin kredi kartı kullanarak müvekkilinden satın aldıkları mal bedeli 12.500 YTL'nin sahte kart kullanıldığı gerekçesiyle davalı banka tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sahte kredi kartı ile alışveriş yapılmış olması ve sözleşme hükümleri uyarınca müvekkilinin ödeme sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yanlar arasında akdedilen sözleşmenin IV. maddesinin 6.bendi uyarınca sahte satış belgeleri kullanılarak oluşacak zararlardan davalı bankanın sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın ve tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...