Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1726 K.2006/7631

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi dava dışı Mehmet Adıgüzel tarafından keşide edilen 1.500.000.000.TL bedelli bonoya dayalı olarak lehdar davalının dava dışı muris aleyhine takip başlattığını ve takibe konu davalı alacağının 24.2.2003 tarihi itibariyle 8.950.000.000.TL'ye tekabül etmekte ise de, gerek takip öncesi gerekse takip sonrası olmak üzere muris ve müvekkillerinden mirasçı Mustafa Adıgüzel'in harici ödemeleri bulunduğunu ve davalının bu ödemeleri takibe konu tutardan indirmeyerek takibe devam ettiğini, yapılan ödemelerin dava tarihi itibariyle 9.350.000.000.TL'ye tekabül ettiğini belirterek, takibe konu bonodan dolayı müvekkillerinin davalı yana borçlu olmadığının tesbitine ve fazladan ödenen 400.000.000.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı yemini ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davaya konu icra dosyasında davacıların davalıya 1.247.278.000.TL asıl alacak, 4.836.165.524.TL faiz ve diğer fer'ileri olmak üzere dava tarihi itibariyle toplam 6.083.443.524.TL borçlu bulunduğunun ve bu miktarı aşan kısım için borçlu bulunmadığının tesbitine, davacıların istirdat ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.