Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1729 K.2006/7309

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya faturalar kapsamında mal satılarak teslim edildiğini faturaların süresinde ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin vade farkı alacağı oluştuğunu ve bu alacağa dair faturanın da ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davacı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vade farkına yönelik yanlar arasında bir anlaşma bulunmadığı gibi bu konuda teamül de oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yanlar arasında vade farkı faturasına dair uygulamanın bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 7.869.767.726.TL üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına %40 oranında 3.147.600.000.TL:icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.