Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1779 K.2006/7032

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A RAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in oğlu ve ...’in kardeşi olan ...’nın davalı takip alacaklısı ...’in yeğeni ve ciranta ...’in torunu ...’ı 28.06.2002 tarihinde kendi rızası ile kaçırdığını, şikayetten vazgeçilmesi, ...’nın ikinci evliliğine rıza gösterilmesi ve başlık parası olarak davalı ...’a 15.08.2003 ödeme tarihli 17.000.000.000 TL bedelli bono verildiğini, ...,...’ın bir müddet birlikte yaşamalarından sonra ...’ın evi terk ederek ailesinin yanına gittiğini, bunun üzerine bononun icra takibine konulduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, borcun sebebinin kayıksız şartsız borç ikrarını içeren bono olup, senede karşı senetle ispat yükümlülüğü bulunduğunu tanık dinlenemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., alacağın bonoya dayandığını ve temel ilişkiden bağımsız olduğunu, ayrıca davacılarla ticari ilişkisi bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, şikayetten vazgeçmek ya da teminat amacıyla verilen senetlere karşı ileri sürülen iddiaların aynı kuvvette yazılı başka bir senetle ispatlanması gerektiği, karşı tarafın açıkça muvafakatı olmadan tanıkla ispatının mümkün olmadığı, davalıların senedin teminat ya da başka bir amaçla verilmediği, alacaklarına karşılık düzenlendiğine dair usulüne uygun yemin ifa ettikleri gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

... Aslı gibidir. Kararlaştırıldı. ...